… ja, jag sa ju att jag inte vet var jag står i frågan, å det gör jag inte heller. Men jag vet i tusan om jag tycker det är så mkt ”skit samma” som ni, mina kära bloggsystrar som kommenterat, verkar tycka.
Kungen är ju lixom kung!
Han tilldelas en massa informell makt, han bor i slott, han tilldelas en jävla massa skattepengar av den enda anledningen… den att han är född till en titel och ett ämbete. Att vara vår stadschef och kung.
Det är en sjuhelvetes massa privilegier han tilldelas, men också plikter och krav så klart.
Det omoderna och orättvisa att födas till en särställning och att tilldelas en massa stålar av staten motiveras med just detta. Kungens plikter…
Kungen… vårt ansikte utåt för omvärlden. Vår representation av landet Sverige.
Stadsmannalik, proper, korrekt.
Om samma kung upprepat har kvinnoaffärer vid sidan om sitt äktenskap är det så klart befläckande. Inget brott, men något en man med denna särställning i samhället inte kan unna sej. Jag tycker nog att det är mer upprörande om en man, pröjsad av folket, unnar sej denna ”lyx” än om det är grannens make.
Att ha olika gubbkvällar där det hyrs in yngre brudar som kuttersmycken. Det är kanske inte heller ett brott men likväl mycket mycket olämpligt.
Å Sahra, när jag skrev att den absoluta överklassen i alla tider betett sej så här så var det under denna form jag menar. Jag är mkt väl medveten om att män av alla samhällsklasser utnyttjar kvinnor men det sker på olika sätt.
Svartklubbanklagelserna är i juridisk mening allvarligare. Det ovan är, så länge ingen av ”kaffeflickorna” betalats för sexuella tjänster eller lurats tro att de ska få hjälp upp i någon karriär av de fina, rika farbröderna endast moraliskt förkastligt.
Men om ”herrsällskapet” ink kungen, nyttjat en känd kriminells lokaler och tjänster… ja då är det nåt mer.
Jag har som sagt inte läst boken. Jag vet inte vad jag tycker för än jag gjort det och jag tänker sannerligen inte skämmas för att jag gör det Sahra! Varför i hela världen skulle jag göra det?!
Det är två välkända journalister som under tre år arbetat med denna boken utefter rykten som florerat i mediavärlden sedan -70 talet.
Det är inte anonyma källor som bara slänger ur sej något, utan flera olika… 3-4 och ibland upp till 10 kvinnor, som oberoende av varandra, berättar samma berättelser.
På samma sätt bedrivs väldigt mkt journalistik.
Alla människor i beslutsfattande och maktgivande situationer skall så klart granskas!
Detta alldeles oavsett om han/ hon är monark eller stadsråd.
Puss/ Asta
Problemet är inte kungen. Inte ens att han har gått på strippklubb. Det är hans grundlagsskyddade rätt att skämma ut sig genom att gå på dylik inrättning så länge inrättningen är laglig. Sedan kan man diskutera huruvida strippklubbar ska vara lagliga, men det är en annan diskussion.
Problemet är just att han tvingas vara kung. Monarkin är en otidsenlig relik som innebär att vi håller en familj som gisslan på livstid mot god betalning. Bara för att vi ska ha något att förundras, förtjusas och förfasa oss över.
No comment *s* har jag missat nåt?? he he hoppas du har det bra…kram
Jag tycker absolut att människor med hög position, som har makt, beslutsfattare ska granskas. Till en viss gräns. Det här är privat. Nu är jag republikan, så jag tycker snarare att kungahuset är en obetydlig marionett och vad han gör är totalt ointressant. Jag ogillar starkt journalisters sätt att snaska i någon offentlig persons privatliv. Och jag har inte mycket till övers för de som är sensationskåta heller. De flickor som har varit denna krets sällskapsdamer, tror jag inte har misstyckt särskilt mycket. Tvärtom. Även om det låter annorlunda nu. Kram /S
Jag tycker absolut att Kungen ska granskas…alla i nån form av maktposition bör granskas med jämna mellanrum…sen kanske det finns saker som inte behöver diskutteras överhuvudtaget, men direkta lag eller moralbrott är väl av högsta intresse för alla.
För mig är det självklart att någon som representerar Sverige inte ska hålla på med en massa galenskaper. Så är då frågan om han gör det eller inte? Det är trist att ständigt bli granskad, absolut MEN inte kan det väl vara så svårt att hålla sig ifrån strippor? Om han nu gillar sådana. Har kungen inte råd att klippa sig föresten? Snacka om att vara långhårig på förra bilden
. Kram!
Jag har inte hängt med så bra i diskussionen.
Men att kungen inte är guds bästa barn i alla avseenden är jag inte förvånad över. Känner lite en av hans livvakter, och han har sin bild klar.
Håller med det du skriver Asta. Det är skillnad på folk och folk. Den här mannen, vår kung, har en förtroendepost och ett ansvar utåt sett. Punkt slut.
/Magdalena