Min blogg dränks av människor som känner ett stort motstånd för programmet ”Huset fullt av hundar”. Jag är lite chockad över hur mycket folk kan tycka och tänka utan att egentligen veta. Ni, ni som är mina bloggläsare drabbas dessvärre av det här då kommentarerna bara bli värre och värre dag för dag och det är inte riktigt vad varken jag eller ni är vana vid härinne. Och ni som bara är här och läser och skriver för att jag har valt att vara programledare för ett nytt program på SVT, ni får gärna läsa min blogg och ni får gärna kommentera men jag väljer att ta bort era kommentarer, dom flesta av er är faktiskt inte sakliga längre utan skriver med en aggression som jag ställs väldigt frågande inför. Hur kan ni känna en sådan aggression mot mig som person?Ni har ifrågasatt mitt val att inte kommentera, men jag har kommenterat, jag har skrivit att ja, jag är programledare för ”Huset fullt av hundar” och jag står för det vi gör och jag har valt att göra programmet för att jag tycker att det finns något väldigt bra i att man främjar att folk skaffar sig äldre hundar som behöver ett nytt hem istället för att alltid vända sig till en kennel eller Blocket och köpa valp. Vi har väldigt trevliga veckor med hundarna och det är absolut ingen som far illa. Vi har bra personal och hundexperter på plats som gör ett jättebra jobb. Jag har inget mer att tillägga än att vi gör det här programmet nu, jag tror och hoppas att det kommer att bli väldigt bra och ni kommer själva att kunna se resultatet i mars:).
Här är vad SKK (Svenska Kennel Klubben) har skrivit på sin hemsida:
Huset fullt av hundar – så här tycker SKK
Sveriges Televisions kommande programserie Huset fullt av hundar har fått kritik från flera håll redan innan det börjat sändas. Eftersom Svenska Kennelklubben (SKK) har haft en rådgivande roll på ett tidigt stadium i produktionen vill vi bemöta kritiken och ge vår syn på programidén.
Är Svenska Kennelklubben inblandad i programmet Huset fullt av hundar?
Ja – Svenska Kennelklubben (SKK) har en del i Sveriges Televisions (SVT) program Huset fullt av hundar, om än liten. Vårt deltagande består i att vi i ett tidigt skede har träffat representanter för Meter Film & Television AB.
Vi har lyssnat och lämnat vår syn på programidén samt informerat om vårt ställningstagande när det gäller försäljning och omplacering av såväl valpar som vuxna hundar. Vi har också påpekat vikten av att produktionsbolaget sätter sig in i den svenska lagstiftningen så att inga brott begås mot bland annat den svenska djurskyddslagen.
Därefter har SKK ställt plats till förfogande på sin webbplats för efterlysning av hundar som är i behov av omplacering.
SKK har dessutom tillsammans med Svenska Hundskyddsföreningen/Hundstallet deltagit på ett möte i Meters lokaler. Där deltog ansvariga personer inklusive representanter från SVT. Vid detta möte lämnade vi och Hundstallet både positiv och negativ kritik på programidén. Kritik som vi uppfattade att de ansvariga tog till sig. Under resans gång har även en viss mejlkontakt funnits med produktionsbolagen.
Något samarbetsavtal har SKK aldrig tecknat, varken med produktionsbolagen eller SVT. Både SKK och Hundstallet har först och främst funnit sina roller som rådgivare såsom Sveriges största hundorganisation och den organisation som omplacerar flest antal hundar i landet.
Varför har Svenska Kennelklubben engagerat sig i programserien Huset fullt av hundar?
Både SKK och Hundstallet finner det väldigt betydelsefullt att föra fram värdet av den äldre hunden. En hund som på grund av olika anledningar måste omplaceras. En hund där valet ibland kan vara att få leva eller dö.
SKK kan inte nog poängtera vikten av att välja rätt valp/hund till rätt familj. Vår förhoppning är att det i serien ytterligare kommer att förtydligas. I programmet kommer familjerna att få göra sina val så att rätt hund stannar i rätt familj. SKK förutsätter att valet av hund inte enbart grundar sig på ett möte utan också på andra viktiga aspekter vid val av hund. Att en hund kommer att placeras hos en familj under någon dag, är inte konstigare än när en hund placeras hos en god vän för en kortare period, på ett hunddagis eller hundpensionat.
SKK förutsätter dessutom att de hundar som omplaceras i programmet är både stabila och friska så att de på ett naturligt sätt klarar en omplacering.
Det är oerhört viktigt att även äldre hundar, uppfödda och sålda i Sverige, kan få nya hem. På så sätt kan man bidra till att minska den bedrövliga hanteringen som sker från andra länder i Europa, där man under täckmanteln att hjälpa hundar i nöd sysslar med direkt kriminell verksamhet. Man smugglar och transporterar, oftast sjuka, hundar till vårt land för omplacering och det enbart för ekonomisk vinning.
Sett från Hundstallets sida så är detta med omplacering en verklighet som de dagligen lever med. Bara under 2010 kom det bortåt 500 hundar till Hundstallet som samhället hade omhändertagit och där många av dessa måste få nya hem.
Hundstallet har hjälpt SVT med att visa vilka krav man måste ställa på en familj som ska ta emot en omplaceringshund. De har träffat några familjer som produktionsbolaget har valt ut. De har gett sina synpunkter på familjernas förutsättningar att äga en hund. Nu kommer dock sannolikt inte någon av de hundar som kommer till Hundstallet bli de som finns med i programmet. Huvuddelen av hundarna har en sådan bakgrund att de inte är lämpliga för denna typ av omplacering. Men skulle det dyka upp en ”vanlig familjehund” skulle de aldrig tveka att använda denna möjlighet.
Vad tycker Svenska Kennelklubben om den negativa kritik som redan riktas mot programserien?
Kritik är bra, om den är saklig och konstruktiv. I detta fall tycker vi det är mycket tråkigt att så många har kritiserat och dömt ut ett program på andras ogrundade påståenden och innan det ens har visats.
Det är inte alltid de som låter mest, som har de korrekta svaren!
Varken SKK eller Hundstallet har uppfattat att produktionsbolagen eller SVT medvetet skulle sända en familjeserie där djurskyddslagen åsidosätts och allra minst vilja utsätta hundar för onödigt lidande. Vi hade inte heller engagerat oss i serien om så hade varit fallet!
Det slutliga valet av hund och familj, kommer SVT att skildra på sitt sätt. Viktigast är att rätt hund kommer till rätt familj, vare sig det är på TV eller i verkligheten!



Hej!
Jag vill gärna veta vad det är för hundraser som finns med i Huset fullt av hundar.
Hejsan Claudia,
Jag med ett flertal hundägare, vänner och familj, har tidigt fattat tycke för dig och din expertis om hundar. Fram till nu.
Hur kan du nedlåta dig till att medverka i ett sådant program? !
Givetvis far inte hunden illa under er inspelning men att skilja djuren från personer som fattat tillit och tycke till är ett oanständigt sätt att göra underhållning på och utnyttja. Då kan vi lika gärna använda barn i programmet som inte är önskvärda.
Med stor besvikelse och bestämdhet kommer vi i fortsättningen bojkotta all din framtida verksamhet, säkert än flera än jag talar om. Du ska nog inrikta dig på en annan karriär.
Heej Claudia!
Du är min största idol! Jag gillar dig verkligen!!<3
Programmet "huset fullt av hundar" är verkligen mitt favoritprogram<3 Lägg ner alla fula kommentarer om att programmet inte är vettigt elr bra!
"Claudia är inte bra på hundar"? Vilket struntsnack! Claudia, du är superbra på hundar och jag vill bli som du!
Du är den bästa som finns<3
//Matilda
hej jag har följt med i pogrammet Huset fullt av hundar å jag tycker det är jätte bra jag sitter spikad varje gång det går på tve.. sj har jag haft en rottis som jag skaffade när han var ett år för dom som hade han kunde inte ha han kvar,, jag å han var bästa vänner han var alltid där jag var men han fick somna in snart för två år sen men saknaden är stor han bliv sjuk å förlamad i bak bena.. jag tycker om detta pogram darför man lär sig lite av man kan göra med sin hund å hur man kan träna den.. jag har bara en fråga dom kakorna ni gjorde i ett av pogramen hur många grader ska man ha ungnen på? mvh emma
Hej Claudia.
Vill bara ge lite POSITIVA vibbar gällandes programmet, det blev ett mycket BRA program och med MYCKET NYTTA för många eventuella blivande hundägare, SUPER!!!
Sen här länkar jag till en mycket vettig tjej och som bemöter kritikerna från ”protestanderna” väldigt bra, läs och känn dig nöjd med programmet!!!
http://caninebloggen.wordpress.com/2011/03/25/ge-upp/
Ha det trevligt i Thailand :-)
Som Aftonbladet skrev: ”Men man lär sig inte ett dyft om hundar.” Klockrent!!
Skriv din komBlev så fruktansvärt förbannad och upprörd över erat skitprogam ”Huset fullt av hundar” igår!
Programmet är ett stooooort hån mot hundsverige som kryllar av duktiga och ansvarsfulla hundägare!
Vad tänker ni med?? Och Claudia som ska läsa till hundpsykolog och allt???? Använd åtminstone en ”riktig” hundmänniska som KAN hundar och VET vad hon/han pratar om!!
Upplägget? Blanda sex olika nya hundar hos en familj som aldrig haft hund?? Dom hade ju inte en chans att kunna göra sig en bedömning om varje hund var och en för sig! Hundarna hade ju fullt upp med att utforska varann! Inte ens hundvana människor skulle släppa ihop 6 st vilt främmande hundar så där!! En hund i taget hade varit bättre. Minst en vecka för varje hund.
Låta hundarna kissa och bajsa inne?!?! Sedan bara stå och småle och säga ”jaha ja , nu är han nöjd ett tag till iaf”! Höll på att trilla av stolen!!! Det är ju inga valpar!! Dricka ur toastolen och hoppa i sängarna?! Hallå???
Vilka raser också! Blandras mellan aussie och schäfer, två MYCKET krävande raser, och en terrier till en nybörjarfamilj????!!! Helt galet!!!
Och vad fick de lära sig då?
En massa olika konstiga hundsporter som de aldrig kommer göra igen! Strunt!!!!
Lär dem vilket ansvar det innebär att äga en hund! Lär dem hur ofta och hur länge en hund måste motioneras och hur man går med en hund i koppel! Lär dem om pälsvård! Lär dem om kloklippning! Lär dem vad en hund ska och bör äta, och vad den inte får äta! Lär dem hur länge en hund får vara ensam! Lär dem hur man säkert förvarar en hund i bil! Lär dem hur ofta man måste vaccinera och avmaska sin hund!
Grymt besviken på SVT och detta program!! Trodde ni var smartare än så här!
mentar här!
Till Janet:
Jag håller med dig – och man såg på familjemedlemmarna (till och med barnen) att de inte gillade Claudias tillgjorda hurtiga stil, de tittade väldigt skeptiskt på henne i samtalen och man kände att de varken kände någon tillit eller respekt för henne.
Hundarna kunde hon inte ens leda i koppel, ej heller få kontakt med i de olika (alltför avancerade) övningarna, och jag kan inte för mitt liv begripa att hon får hålla i kurser och vara instruktör alls..
Så bra att vi alla nu får se hur lite Claudia kan om hundar och hundägande – precis som det står här har hon ingen kunskap alls att dela med sig av:
http://www.aftonbladet.se/kultur/article8720636.ab
En mer tafatt ”hundterapeut” än Claudia Galli har sällan skådats.. men som sagt, så bra att hon påvisar sina enorma tillkortakommanden SJÄLV och att hela Sverige själva får se hur illa detta programmet blev.
Nu när man sett programmet och läst lite objektiva artiklar och kommentarer så kan man konstatera att det är just hund robbinson. Det var visst djurskyddsinspektör ute på kontroll och en del blev stoppat för hundarna mådde dåligt. Som tittare märktes det med all tydlighet att det var helt fel upplägg. Den stackars taxen fick ju bäras ut för han inte ville lämna sina nya vänner. Varför redovisar du inte allt utan väljer strategi framför öppenhet kan man undra. Usch för dig claudia galli. Det man kan berömma är familjen. Dom hade klarat programledarskapet själva. Din uppgift verkade onödig.
herregud!
Varför denna hysteri?? Lägg er dåliga energi på något annat istället och börja göra skilland.
Jag har själv valt att ta en omplaceringshund från Irland istället för att köpa valp i Sverige. Jag var inte ens välkommen på brukshundsklubben med den hunden bara för att han inte var en fin rashund. Jag gick dit ändå och fick tillslut vara med i unghundsgruppen. Nu är min hund den duktigaste och mest omtyckta av alla hundrana i klassen och instruktörerna är väldigt intresserade av honom.
så hundfolk, sluta vara så inskränkta öppna ögonen!
Så, då hade det omtalade programmet premiär. Jag hade bara hört lite grann ryktesvägen, men var så klart nyfiken. Hund är ju det bästa som finns!
Jag lipade för varje hund som familjen valde bort. Bra tv? Det vet jag inte, men berörde mig, det gjorde det. Skrev först berörde mig illa, och det gör det nog faktiskt. Men, det finns det massor av saker som gör, här slutade det i a f väldigt bra bör Barry och en tidigare hundlös familj!
Från en djurvän till en annan. Snälla skriv under protestlistan mot massavlivning av hundar i Rumänien. Vi behöver alla underskrifter vi kan få.
Agera nu: http://www.thepetitionsite.com/1/romania-stop-killing-stray-dogs-start-neutering/
Till Pluto: Man kan fråga sig varför inte barnhemsbarn blir nästa objekt för filmskaparna. Även dessa behöver ett hem. Anser att allt faller på de stackars hundar som blir utröstade och skickade tillbaka till hundpensionatet. Som barnhemsbarn hade man då tidigt fått lära sig att man inte dög. Kan inte tänka mig att någon vill utsätta barn för en så cynisk behandling.
Skriv din kommentar här!
Som medverkande familj i pogrammet så förstår jag inte all uppståndelse från så kallade själv utnämnda experter.Under vår inspelningsvecka så hade vi jättetrevligt med alla hundar och inspelningsteam,hundarna sköttes av utbildade hundskötare,
.Varför startar folk en hetsjakt när dom inte ens vet vad det handlar om,vänta och se reultatet och ta en saklig debatt när pogrammet har börja sändas istället.
förstår inte hur du Claudia kan tycka att skk´s ord väger så mycke tyngre än veterinärförbundet och TUSENTALS proffesionella hundmänniskors åsikter. vad ska få dig att tänka om och ta ditt förnuft till fånga?
visserligen så har väl inspelningen redan pågått ett tag och skadan redan skedd, men snälla lyssna och ta denna jättechans till att få lära dig något nytt av detta enorma misstag du tyvärr gjort. är det något som vi hundmänniskor vet så är det att vi aldrig blir fullärda va gäller dessa individer.
försöker att uttrycka mig utan aggresioner fast de bara kokar i hela kroppen när ja tänker på detta program, men ett uttryck som jag läste om detta ämne gjorde intryck på mig; ”huset fullt av adoptivbarn skulle aldrig accepteras, men detta??” tycker det va en bra jämförelse…
har man valt att vara en offentlig person som du Claudia, så tycker nog många som jag att du kan ta dig lite tid att svara på våra frågor. att svara på allt förstår man att du inte kan men om du nu är utbildad hundpsykolog så borde du kunna sålla ut vad som är relevant.
Tycker det är fruktanvärt tråkigt att Claudia Galli som programledare för programmet och som själv startade denna tråd inte ens vill/vågar/orkar gå in och svar på inläggen. När man läser andra ämnen är hon flitig att svara!!!! VÄLDIGT DÅLIG STIL CLAUDIA!!!!
Ulla-Britt: TACK för bra ord och alla länkar!
SVT har onekligen skrivit om hela programpresentationen http://hundifamiljen.weebly.com/
men oavsett hur bra de försöker få det att låta så råder ingen tvekan om att detta inte är rätt sätt att skaffa hund på! Att utnyttja hemlösa problemhundar i underhållningssyfte är en skam för Public Service TV och för hela landet.
SVT har verkligen gjort bort sig och skall absolut anmälas ifrån alla instanser om de fullföljer och sänder denna usla programserien!
Skriv din kommentar här!
TILL KARIN NILSSON
Kan det vara den här hemsidan du är ute efter?
http://hundifamiljen.weebly.com/
Skriv din kommentar här!
Jag tycker att det är tråkigt att inte veterinärers, djurskyddsorganisationers, hundpsykologers och etologers åsikter tas på allvar. Det här är ett utnyttjande av hundar och människor, ffa barn. Förutom att man inte tar hänsyn till hundars känslor och den stress de utsätts för, så lär man barn att det är okej att välja bort individer.
Jag undrar också vilka som tar hand om barnen vid inspelningarna.
Att det har satts munkavle på alla som kan veta något om det kan jag förstå. Varför man inte släpper info om vilka hundexperterna är och vilken utbildning de har, är däremot konstigt.
Jag hade inte tänkt titta på programmen men ska faktiskt försöka göra det för att anteckna vad som sägs och vad man gör.Det hade varit intressant om det inte varit för att det är hundar som får betala priset för SVTs framgångar.
Jag är självklart för omplaceringar, men på ett betydligt mer seriöst sätt.
Vänliga hälsningar,
Ulla-Britt
instruktör och hundpsykolog med trettio, resp tjugo års erfarenhet. Studerar numera etologi på högskola.
Skriv din kommentar här!
Bästa Claudia Galli,
jag ber dig vänligen gå in på bifogade länk och läs vad Veterinärförbundet, Djurskyddet,
Anders Hallgren (känd hunspsykolog) och många fler anser om detta program och dess upplägg.
Jag förstår att du tycker det här är ett kul program, men det är bara för att du inte alls vet hur illa du skadar hundarna. Varför ska du utnyttja sådana som inte själva kan välja vad de får delta i. Dessa hemlösa hundar har redan fått gå igenom en massa besvikelser. Det tar lång tid att bota. Låt dem slippa detta en gång till.
Om programmet redan är inspelat, så stoppa visningen ändå, så att inte barn tror att man kan behandla hundar hit och dit hur som helst.
Vänligen Elisabet Albertsson
Läs: http://hundifamiljen.weebly.com/sdf.html
Har märkt en klasskillnad på vilka hundar man bryr sig om från uppfödarhåll, detta gäller även katter. I denna produktion ingår det hundar från uppfödare som av olika anledningar inte uppfyller uppfödarens normer för renrasig, detta får jag fram av hur svt formulerar sig. Det ingår även omplaceringshundar vilket också anses av vissa som andraklassens hundar. Att det inte endast ingår renrasiga enligt uppfödaren normer är väl ett bevis på att något från den sidan är rätt skevt. Man gör klasskillnad på hundarna och låter de hundarna man inte bryr sig om, ej kan maximera vinsten vid en försäljning vara med i denna stressituation som det är att vingla runt bland nya människor, kamerateam, ljudteam, och andra personer som man inte ser på tv programmet. Det tycker jag sänker förtroendet för SKK, uppfödare, coacher och det omplaceringshem som deltar. Nu är det ca 2800 licensbetalare som har skrivit på namninsamlingen, det är nästan 5,9 miljoner i tv licenspengar och fans för vissa deltagande. SVT borde vara rädda om sina licensbetalare. De andra inblandadehar jag inget hopp för tyvärr.
Skriv din kommentar här!
Hej
Det är inte frågan om nångon häxjakt (inte från min sida i alla fall) Däremot ifrågasätter jag om detta är rätt sätt att framhäva probelmatiken med omplaceringa av vuxna hundar. En hund som redan har förlorat en (1)eller fler familjetrygghet ska inte utsättas för ytterligare stresssituation som en inspelning imed nya okända människor utgör. Dessutom är det inte alls säkert att hunden agerar relevant i denna nya miljö som en ny familj utgör (speciellt om det inte är en ”normal” familjmiljö som en inspelning utgör) Som du säker redan vet av egen och andras erfarenheter tar det upp mot ett helt år (ibland ännu mera) innan den omplacerade hunden ”landat” i min familj. Det är alltså totalt missvisande att basera ett tvprogram på denna typ av tvunderhållning. Tvtittarna luras att tro att man kan välja ut en hund, att denna hund är oföränderlig och att man kan välja bort jycken om det inte passar. DETTA ÄR ABSOLUT INGEN BILD VI ÖNSKAR FÖRMEDLA – VI SOM HELA TIDEN ARBETAR MED ATT HITTA NYA HEM ÅT VUXNA HUNDAR. Ett hundägende är ett livslångt åtagande och inget som kan göras till ett tvprogram med ”roliga episoder”
Det är detta JAG reagerar mot och hoppas att programidén kan omarbetas för att visa hur ett hundägande av omplaceringshundar är i verkligheten.
Mvh irene andersson
Marie: Det är ingen debatt här. Det är en massa idioter som saknar självinsikt och är ute på häxjakt bakom sina dataskärmar och det stör mig, fruktansvärt mycket. Jag vet inte hur gamla de som kommer hit är, men om dom börjat skolan har dom nog en grövre vokabulär än du och jag tillsammans.
Har full förståelse för att Eva slutar debattera med dig Daniel, nu är du nere på sandlådenivå – dom orden du skriver tar jag inte ens i min mun när jag talar, usch säger jag.
Trist att du skriver så här i denna blogg, här är nog många yngre som läser, synd att dom får läsa dina ordval
Marie
Eva: Vad begär du mer än en källa? Återkom när du ringt dit, dom har säkert all den statistik du behöver.
Du har ju upprepat dig konstant sen du började skriva här, varför sluta nu?
Jag har aldrig påstått mig vara en vän till programmet. Men jag lovar att skåla på dina vägnar oavsett vilken kvalitet det har. ( och jag har inte haft någon debatt med dig, jag debatterar inte med pack.)
Daniel, fortfarande har du inget att komma med om var hundar avlivas. Att jag nämnde hundstall var för att hjälpa dig lite på traven men jag väntar fortfarande förgäves.
För övrigt tänker jag inte upprepa vad jag tidigare skrivit, det går bra att läsa igen om du inte förstår vad jag menar.
Att du kallar de som har annan åsikt än du för ”husvagnspack till fanatiker” gör att du har väldigt liten trovärdighet. Med vänner som du så behöver knappast programmet några fiender. Jag tackar för debatten, den gav inte mycket.
Eva:
Ah, du lyckades alltså inte finna något hundstall i det jag skrivit. Hittade du ett telefonnummer? Ringde du?
Jag har inte sett programmet och vet inte vad jag kommer tycka om formatet ännu men om du läser vad jag faktiskt skriver, utan personliga tolkningar så måste jag väl fråga: Hur många hundar har hjälpts av påhoppen här? Jag vidhåller att om en enda tittare på grund av programmet tar emot en problemhund så har programmet fortfarande åstakommit mer.
Själv tyckte jag att jag slog huvudet på spiken, även om jag inte begriper varför du blandar in retorik i det hela.
Men jag behöver lite klarhet i några saker du undvek lite smidigt. Vilka är det som lurar på oerfarna familjer problemhundar?
Vad vet du om kompetensen hos de som tittar?
Vad vet du om huruvida en lämplig familj kan bli påverkad till att ta hand om någon/några av dessa hundar?
Daniel, du skriver ”Ni måste väl ändå begripa att varje hund som tas om hand är en hund som slipper avlivas?”
Jag undrar var detta sker men får bara svävande svar av dig.
Du skriver ”Om en enda tittare på det här programmet blir påverkad att ta emot en problemhund så har det åstakommit mer än vad någon av er lyckats med genom era patetiska påhopp.”
Jag anser att om någon, som inte har tidigare erfarenhet av att ha hund, tar emot en problemhund enbart pga en impuls från ett tv-program så kan det gå helt fel. Hundarna i programmet tycks ju vara felfria medan de flesta omplaceringshundar har något problem.
Du skriver ”Jag blir så less på alla dessa husvagnspack till fanatiker som inte begriper att ändamålen ibland får helga medlen”
Jag tycker nog att med din retorik är du svår att ta på allvar.
I ett program som ”Hitta hem” belystes omplaceringsbehovet på ett mycket seriöst sätt och utan att hundarna behövde flänga omkring. Man presenterade hundarna i sin invanda miljö och berättade om de problem som kunde uppstå. Det tyckte jag var ett mycket bra sätt att få fram nya hem.
Jag är inte alls emot att man försöker få fram nya hem till omplaceringshundar.
Till Emelie.
Vilken fruktansvärd länk du skickade med!!! Jag tvingade mig att titta då det är skönare att stoppa huvudet i sanden som en struts, men ibland måste man se verkligheten. Alltså, dessa människor som jobbar med att rädda våra djur ifrån sådant här lidande borde framhävas i TV. Helt klart.
Usch, jag är helt skakig fortfarande…
Kommer ni ihåg bilderna vi fick från Kina när de skulle anordna OS?! Det var också hemska bilder på hundar, sköldpaddor, ormar ja you name it som antingen skulle ”flyttas” på eller användas som mat. Fruktansvärd hantering.
Jag ser fram emot att fa se detta nya program i svt! Och ser annu mer fram emot att se dig som programledare.
=) Kram pa dig
Alla ni som gnäller om att ”Claudias blogg inte är rätt plats att diskutera detta på” får ju faktiskt ta och växa upp och inse att det är CLAUDIA SJÄLV SOM SKRIVER OM ÄMNET HÄR – det är hon som öppnar upp för diskussion och kommentarer.
Och med tanke på att programmet upprör hela hund-Sverige så är det väl inte konstigt att Claudias medverkan ifrågasätts? Som utbildad hundterapeut borde hon veta bättre.
Kritiken är mycket riktigt både saklig och befogad och trots all upprördhet så håller sig skribenterna här till sak och kommenterar på en vettig nivå. Alla vill rädda hundarna ifrån onödig stress och lidande och det i sig är hedervärt.
Eva: Jag kommer bemöta dig på ett korrekt sätt när du slutar med den irriterande ovanan att svara på saker som jag inte har skrivit. Jag skall ge dig numret till ett hundstall som avlivar hundar då du visar var jag skrivit något om att ett hundstall avlivar hundar.
Precis som du säger är det flesta omplaceringshundar problemhundar. Vem är du att bedöma lämpligheten och självinsikten hos tittarna? Det har du ingen aning om överhuvudtaget faktiskt.
Om jag bara tar vad du skrivit tidigare så kan man läsa en dåligt sammansatt bild.
Du målar upp bilder av inkompetenta människor i alla led. De som tar hand om hundar ”lurar” på folk problemhundar, och de som tittar på programmet kommer få impulser att ta emot hundar som dom inte klarar av. Samtidigt så påstår du att det verkar finnas fler intresserade än hundar.
Hur ska du ha det? Om du först påstår att det finns ett överskott på människor som vill ta emot hundar, hur kan det då skada att det sker en tillströmning? Det ökar väl i såna fall bara valmöjligheten för de som har tagit emot hundarna att hitta lämpliga familjer?
Fast det är klart, om du tror att de som jobbar med att ta emot hundar lurar på olämpliga människor problemhundar så finns det någon skum logik i det hela..Dom kanske medvetet väljer ut de mest olämpliga för att därmed öka lidandet för hundarna, och med högre tillströmning, kommer det antagligen ett antal riktigt riktigt olämpliga mottagare.
Smart…
Programformen är att barn/barnfamiljer ska få ”prova på hur det är att vara hundägare för en dag” och det ska ske en utröstning som i ”Vem tar vem” – huruvida familjen faktiskt sedan BEHÅLLER HUNDEN står oklart, eller om de bara ska få gulla med den i en dag?
Oavsett så är detta inte rätt sätt att ta sig an en omplaceringshund ifrån ett hundcenter, och vill Claudia Galli och SVT uppmuntra svenska folket att man kan tramsa bort hundars liv på detta sättet så måste vi ju SÄTTA STOPP FÖR DET!
TIll ”Läs och begrunda”
Hej, jag undrar var du hittade Anders Hallgrens uttalande om programmet ”Huset fullt av hundar”. Har letat men inte hittat på nätet, men skulle vilja kunna länka till det och skicka till andra som behöver friska upp minnet lite.
Vet inget om Claudia själv, har missat henne i TV, men det hade varit kul att höra vilka utbildningar hon gått o s v inom hundvärlden. Ser inte så mycket om det i ”Kategorier” vid sidan om här.
Sen så har också jag försökt få tag i information vilka de här hundexperterna är som är med vid inspelningarna men det verkar mycket svårt att få svar på. Synd, gör ju att man blir än mer misstänksam/fundersam.
Tacksam för svar!
TigerTiniz skriver: Oj oj oj.. Detta är så otroligt pinsamt att jag nästan svimmar. Att ni inte skäms?! Om ni nu är upprörda över programet så har ni väl ändå kommit till helt fel forum för att diskutera detta. eller? Ta det istället med SVT istället för att hacka på Claudia. pinsamt kära ni. pinsamt.
Claudia har gjort reklam för programmet i sin blogg. Hon skriver om ”Huset fullt med hundar” så vad förväntar hon att vi ska göra, jo vi reagerar och kommenterar. Tyvärr kan hon inte förvänta sig enbart positiva reaktioner, det finns numer smutskastning på var och varenda blogg. Jag har alltid tyckt om att läsa Claudias blogg men just i detta ämne sållar jag mig till de som tycker detta är för jävligt. Mediakåta människor kan välja att ställa om i ett tvprogram, dessa hundar kan det inte. Med hopp om att kanske få ett bra hem så blir de ”utröstade” och skickas tillbaka därifrån de kom. Är det så vi ska se på hundar och djur överhuvudtaget, som slit och slängvaror som man kan göra sig av med så fort det inte funkar längre? Det är sorgligt att ens tänka så.
Jag blir ledsen när jag tänker på dessa stackars hundar, jag blir förbannad när jag tänker på familjerna som ställer upp i programmet. Lets face it, ni vill synas. Tyvärr på hundarnas bekostnad.
Och Claudia som jag alltid sett som världens hundvän, jag mår dåligt när jag tänker på att du kunde tacka ja till denna programidé. Du blir en representant för hundar och för att ”älska” hundar som du påstås dig göra så visar du det tyvärr på fel sätt. Du är smartare än så, du kan få vilken programledarroll som helst, var smart i valet och gör något som verkligen blir rätt…
Till slut vill jag hörsamma Internationella organisationen World Society for the Protection of Animals (WSPA) som uppmärksammar Save The Dogs utredning av dödshägnet i Costanza. Varför inte bygga en programidé kring det här. Här finns hundar som massavlivas helt olagligt medan människor bara ser på, någon bra programidé som kan rädda livet på dessa hundar – ja då snackar vi, då räddar vi liv istället för att bara tära sönder dem ännu mer. http://www.savethedogs.eu
Och sist men inte minst, varför detta hemlighetsmakeri kring de så kallade ”hundexperterna”? Man kan ju tro att de inte ens existerar. Med allt vad programmet innebär så blir jag inte förvånad om det är människor under utbildning som gör sin praktik.
Varit i kontakt med SVT, skrivit under namninsamlingar etc. Måste få ett stopp på detta!
Claudia.
Usch, jag gillar inte den här diskussionen. Jag har verkligen förtroende för dig, efter att ha följt din blogg i ett år, läst dina krönikor i Härliga Hund och såklart sett dig i tv i olika sammanhang.
Jag litar på dina val, och måste säga att jag hade tyckt den här diskussionen hade varit jobbig att behöva läsa om det var mina val som kritiserades. Men framförallt hör den här debatten inte alls hemma i din blogg. Fy.
Jag ser fram emot att se programmet.
Många varma hälsningar, från en hundvän och en gårdshund
Martina, debatten sker självklart även hos SVT. Men Claudia är programledare och skriver om programmet i bloggen och får då självklart ta att hon får kritik här. Många försöker också få svar på frågor om tex vilka de experter och hundcoacher som sägs medverka i programmet är. SVT skickar bara ut samma standardsvar oavsett vad man frågar om.
En annan intressant fråga är om de medialystna familjer som medverkar är medvetna vilken kritik de kommer att bli utsatta för när programmet sänds. Oavsett hur gulligt det kommer att framstå så sprids medvetenheten om hur oetiskt inspelningen skett.
Men jösses, ”Anders Hallgren for president”, det man söker statister till är deltagare till VINJETTEN!
Fy fan för er som går på som ni gör!! Om diskussionen skulle ske på SVT:s sajt vore det en sak, men ni gör det hos privatpersonen Claudia, i hennes egen blogg.
Tänk för %”#%& på vad ni skriver!
Maria: visst kan man låta en hund provbo hos en familj men det är ju med grundtanken att det ska få stanna, inget man gör för skoj skull eftersom det innebär stress för hunden. Här är det 60 hundar som ska provbo varav 6 får stanna om jag har uppfattat siffrorna rätt. Alltså 54 hundar som utsätts för stress i onödan bara för att göra underhållning.
Daniel, din ton är så otrevligt och nedlåtande att jag borde låta bli att diskutera med dig. Men jag väntar fortfarande på besked, var är det som hundar som avlivas? Namn och adress på hundstall som gör så tack.
Du skrev själv att det var bra om tittare påverkas att ta hand om problemhundar. Programmet kommer inte att innehålla problemhundar och oerfarna tittar kan lockas tro att det är väldigt enkelt att ta hand om en omplaceringshund. Sanningen är ju att de flesta omplaceringshundar har nån form av problem och är inte så lämpliga för en person som fått en impuls av ett tv program att skaffa hund.
Sofia, vi kritiserar sättet inspelningen sker på. Slutresultat kommer utan tvekan att vara gullegulligt med alla stressreaktioner hos hundarna bortklippta.
Det är som SKK skriver av vikt och värde att vi kan omplacera alla dessa hundar som av olika anledningar blir lämnade/övergivna av sina f d ägare. Och att det inte är konstigare för en hund att på prov få bo hos en familj än att bli tillfälligt lämnad till en granne/släkt. Jag utgår ifrån att man inte har gjort någonting i en hanvändning, utan istället ägnat sig åt djupintervjuer med de personer som är intresserade av att ta sig an en hund som har några år på nacken. Jag väntar med spänning på att få se på programmet. Go Claudia!
Nog för att man kan ha åsikter, men jag förstår inte hur folk orkar klaga och hålla på, dessutom innan de ens har sett programmet. Jag tror det blir ett bra program! Om inte, kan jag uttala mig efteråt, när jag sett det och inte nu.
Fråga: Hur kommer det sig att de enda kriterierna hos den nya värdfamiljen/hundägarna är att de ”älskar hundar samt kan komma på inspelningsdag ett visst datum” ?????
http://www.stagepool.se/docs/mystagepool/free_info.asp?partid=43554
Man kunde ju tro att det ställdes högre krav än så på hundspekulanter/köpare av omplaceringshundar.
Hade detta varit det minsta seriöst så skulle det ju framgå att det de facto är en familj som faktiskt tar sig an en omplaceringshund och ger den ett riktigt hem… Men det programmet handlar som synes (precis som Claudia uttryckt) om olika barnfamiljer som ska ”få prova på hur det är att vara hundägare för en dag”.
Det är alltså NOLL HUNDAR SOM FÅR NYA HEM i programmet. Samtliga hundar får åka tillbaka till respektive hundstall/center. Alltihop är bara ett spel för gallerierna!
Fy faan sånt djurplågeri! Fy faan så lågt SVT! Det är allt jag har att säga.
En applåd till Anders Hallgren! Hans gedigna kunskap och erfarenhet bekräftar det Alla som verkligen har förstått och känt en hund vet! Läs detta inlägg Claudia och sluta upp med att tro på SKK.s patetiska inlägg
Jag tycker det är lite synd om dig Claudia , för jag Tror inte du fattar hur förbannade många av oss blir över att Någon vill medverka i ett sådant uruselt programupplägg för den här utsatta hundgruppen och för den syn på hundar det förmedlar över huvudtaget.
Det raserar många verkligt seriösa människors arbete att ge hund”sugna” familjer därute en så skev bild av vad en omplacerad hund Är och behöver.
Reser mej och tackar ”LÄS OCH BEGRUNDA”….såååå bra skrivet
Hej Claudia!
Då du dryftade dig till att lägga in vad SKK tyckte om programmet kanske du skulle ta dig tid att läsa vad Anders Hallgren, som du lovordat i tidigare inlägg, anser om programmet och dess idé:
Angående TV-program med hundar
Den satsning som förbereds på Sveriges TV1 med hundar som ska väljas in i olika hem är till sin uppbyggnad sådan att risken är stor att man bryter mot djurskyddslagen. Konceptet kommer nämligen att medföra att hundarna utsätts för stress. Hundar är speciellt känsliga för sociala förändringar, vilket har att göra med deras ursprung.
Härstammar från vargen
Hunden har som egen art funnits i ungefär femtontusen år och härstammar från vargen. Denna tidsperiod har visserligen förändrat hunden, men ändå är den fortfarande så nära släkt med sin vilda förfader att de kan para sig och få fertil avkomma och de har i princip alla gener gemensamt. Det ska emellertid inte förnekas att domesticeringen också har gjort att de båda arterna har olikheter, men dessa gäller inte för hela beteenderepertoaren.
Det här innebär att vargens behov och beteende i stort går igen hos våra hundar, framför allt de grundläggande och de som har överlevnadsvärde.
Sammanhållningen livsviktig
Ett viktigt inslag i den sociala strukturen är sammanhållningen. En vargflock är en familj med mamma, pappa och ungar i olika åldrar som överlevt och stannat kvar i familjen i stället för att utvandra för att skaffa egna familjer.
Vargar har ett flertal beteenden för att vidmakthålla och förbättra den inbördes sammanhållningen, såsom vård, lek, kommunikation och olika typer av kroppskontakter. Vargforskaren Erik Zimen kunde exempelvis konstatera att alla i en vargflock under vandring tog nos-mot-päls-kontakter var tionde minut.
Tvärtemot gamla tiders uppfattning om aggressiva relationer har det visat sig att vilda vargar är mycket kärleksfulla med varandra. Föräldradjuren är monogama och lever som par livet ut. De, som också tidigare kallats ledarparet, är inte dominerande och ”uppfostrande” – snarare är de ganska passiva och avslappnade i umgänget med de övriga.
De sociala banden
Dagligen arbetar vargarna på de sociala och emotionella banden, genom lekar, ”uppvaktningar” från de yngre (slickningar mot de äldres munnar, svansviftningar, gnälljud med mera). Det förenar dem och binder dem samman, vilket också gör att de har ett samarbete i jakt och försvar man sällan sett i djurvärlden. I jaktens hetta, när de kämpar mot ett stort farligt byte som både sparkar och stångas, håller de ögonkontakt. De kan troligen styra varandra och komma in i olika roller gentemot bytet. Det här vore inte möjligt utan de starka sociala och emotionella banden och deras sammanhållning.
Hunden
Hunden har klart och tydligt kvar de beteenden från vargen som har med familjesammanhållning att göra och de som förstärker banden mellan individerna i gruppen. I vårt fall betyder det oss och vår familj. En hund leker med de vuxna och barnen och ”uppvaktar” oss. En tydlig jämförelse är hundens beteende då familjemedlemmar kommer hem från att ha varit borta, det utlöser en intensiv uppvaktning med ”pussar”, svansviftningar och glädjetjut. Mycket sociala hundar kan bete sig på samma sätt även mot sådana som inte är familjemedlemmar, kanske mot alla människor. Men deras starkaste band är hela tiden med sin familj. Det är ju en av de företeelser som knyter människa och hund tillsammans och som är så psykiskt välgörande för oss.
Dessa beteenden grundas på behov av sammanhållning och står ursprungligen i överlevnadens tjänst. Det är till exempel en orsak till varför hundar har svårt att vara ensamma hemma. Deras behov av sammanhållning är genetiskt programmerad och har sådan genomslagskraft att det måste till mycket träning för att lära en hund att acceptera några få timmar ensam hemma per dag.
Starka behov
Hundar har alltså starka och ursprungliga behov för sammanhållning och ett stabilt socialt fundament att agera i och utifrån. Det här är behov som vi endast i ringa grad kan påverka och normalt är de så starka att om de inte uppfylls, kan det skapa problembeteenden. Alltså är det av stor vikt att vi känner till och respekterar hundens sociala behov.
Stress
Ett ouppfyllt behov skapar stress. Det är ju individens försök att ändra på sin situation genom ökad kroppslig aktivitet. Stress fungerar som en trestegsraket. Först reagerar kroppen med en kortvarig ökad anspänning. Hjälper inte det så kommer stresshormoner, främst adrenalin, att frisättas i större mängd, vilket ökar anspänningen ännu mer. Individen får en ökad vakenhetsgrad och muskelstyrka. Kvarstår behovet och ingen lindring har inträffat, ökar stressreaktionen ytterligare, denna gång med hjälp av ett annat stresshormon, kortisol. Detta kan skada om det blir långvarigt. Det är ett segt hormon med en halveringstid på 20 minuter och kräver rejäl vila och återhämtning.
Varför TV-programmet kan skada hundarna
Det är alltså lång tids stress som är farligt och speciellt känsligt ar det med stress som emanerar från ouppfyllda sociala behov. Ska hundar ”prövas” in i olika familjer kommer de inte att få uppfylla sina behov av social stabilitet – att komma till en familj och få stanna där. Viktigt att tänka på är att detta handlar om vuxna hundar som redan en gång förlorat sin sociala kärngrupp och alltså utsatts för den stressen en gång redan. De är alltså extra känsliga för ytterligare byte av familj.
Flera hundar samtidigt
Är uppläggningen på serien så att flera hundar ska umgås samtidigt i en familj, tillkommer ytterligare stark stress. Då förs en komponent av konkurrens in i bilden. Trivs inte hundarna med varandra direkt utsätts de för en av de starkare stressfaktorer som finns. I en vargflock kan alltid den som inte trivs lämna flocken, men vi människor har svårt att se detta i en grupp med hundar. Skulle det sedan vara så att hundarna leker vilt med varandra, dröjer det inte länge förrän kortisolnivån är hög på grund av den kraftansträngning som leken innebär.
Olika symtom
Den stress som kan bli följden av att binda sig och sedan separera, för att binda sig på nytt, för att sedan separera igen och så vidare, kanske inte syns så som man förväntar sig rent mänskligt. Stress hos hundar yttrar sig vanligtvis i ökad aktivitet (en hund kan verka överdrivet glad och lekfull), ensamhetsproblem, extrem knytning till en eller flera familjemedlemmar, dåliga relationer till andra hundar och andra så kallade problembeteenden. Ofta har vi svårt att koppla ihop dem med orsakerna, med stressfaktorerna.
Att detta sammantaget går emot djurskyddslagens anda, om att djur ska behandlas väl och skyddas från onödigt lidande, är för mig helt uppenbart. Därför rekommenderar jag att programidén i TV1 arbetas om. Det finns så många andra sätt att visa hundar på.
Järna i december 2010
Anders Hallgren
psykolog/hundpsykolog
Instämmer i Lars skratt…
Claudia Galli problemhundskonsult? Tillåt mig skratta!
Ann, du har problem. Jag känner med dig.
Du Robert, Claudia är inte färdigutbildad hundpsykolog – men hon sitter gärna i direktsänd radio och TV (RixMorronzoo/TV4 Förkväll) och låter programledarna påstå det – UTAN ATT RÄTTA DEM!!??
Hon är nämligen alltför smickrad och vill verka så himla viktig och få det att låta som att hon är högutbiiiildad psykolooooog istället för den dokusåpaskådis hon egentligen är..
När hon hämtade sin gatuhund Kitty som kom med flyg till Arlanda i bur, så hade hon ENDAST TUR att det råkade vara en hund som klarat av alla påfrestningar som livet där nere + flygresan i bur. Kitty hade lika gärna kunnat huggit av Claudia fingrarna vid ankomsten, men förmodligen hade de väl gett henne näst intill en överdos med lugnande vid avfärden.. Själv vet jag hur gravt nerblodade hundar och hundburar (med sönderbitna tjocka metallgaller) ser ut vid ankomster efter flygresor och det råder ingen tvekan om den skräck som lever kvar i dessa hundars inre för all framtid..
Claudia har noll erfarenhet av verkliga problemhundar och kan i själva verket ingenting om hur man fostrar eller tränar problemhundar rätt. Att hon går runt och påstår sig vara hundpsykolog och instruktör är illa nog – och Claudia har så länge hon har bloggat gett råd och uttalat sig ”proffessionellt” om hundar, bara det borde vara straffbart.
Debatt sida ser jag och tupp fäcktning. Vaaaaaaa…..
Bra att du är så selektiv i dina kommentarer Fraudia
Djurskyddsproblem med huset fullt av hundar
2010-12-29
Sveriges Television (SVT) skickade den 17 december 2010 ut ett pressmeddelande kring sitt nya hundprogram ”Huset fullt av hundar”. Flera veterinärer och medlemmar i Sveriges Veterinärförbund har reagerat negativt på programkonceptet. Enligt SVT ska sex hundar, som av olika anledningar behöver ett nytt hem, flyttas till en familj för att tillbringa upp till en vecka tillsammans med dem. Under veckan minskar antalet hundar när familjen dag för dag väljer bort en hund.
Veterinärförbundets djurskyddskommitté har diskuterat upplägget och konstaterar att det reducerar hundarna till slit- och slängobjekt, som förflyttas fram och tillbaka utan någon respekt för att de är levande kännande varelser. Hundar med en otrygg bakgrund kan känna mycket kraftig stress när de flyttas till främmande miljöer tillsammans med främmande hundar, enligt den ledande hundpsykologen Anders Hallgren. En sådan djurhantering ger helt felaktiga signaler i ett medium med så stor genomslagskraft som TV, konstaterar veterinärförbundets djurskyddskommitté. Att utsätta djur för onödigt lidande i form av kraftig stress är dessutom ett brott mot djurskyddslagen.
- Som hundägare själv med två omplaceringshundar tycker jag att den planerade djurhanteringen är oacceptabel, säger Ulrika Lagerquist, veterinär och ledamot i djurskyddskommittén.
Veterinärförbundet välkomnar TV-program som handlar om omplacering av oönskade hundar, men tar avstånd från programupplägg som utsätter djuren för förnedring och stress. SVT bör i detta fall tänka om och ändra konceptet så att hundarna inte riskerar att fara illa, anser förbundets djurskyddskommitté.
Ytterligare information kan fås via veterinär Ulrika Lagerquist, tel: 070-317 69 27 eller informationschef Johan Beck-Friis, tel: 070-717 73 25.
Du som är hundpsykolog skulle kunna göra din egen bedömning och motivera med dina egna ord, men istället hänvisar du till andra ”experter”… är du ”hundpsykolog” eller inte?!
Eva: varsågod: 114 14. Fråga vad som händer då en hund upphittas och man inte finner någon som är villig att ta emot den.
Tänk om någon erfaren person ”luras” att ta hand om en problemhund? Vem i hela världen ”lurar” en oerfaren person att ta hand om en problemhund?
Om du bara hade tillfrågats som programledare som för vilket underhållningsprogram som helst, så hade det inte varit något konstigt.
- Men du är UTBILDAD HUNDPSYKOLOG OCH HUNDINSTRUKTÖR och det gör hela skillnaden, fattar du inte det?? Du borde strida EMOT sån här smörja och värna om hundarnas bästa, det är vad vi alla förväntade oss, inte att du ska göra karriär på att dra nytta av våra stackars hemlösa och övergivna hundar..
Det är därför hela hund-Sverige är så upprörda. Fatta!
Vad SKK och Hundstallet ”FÖRUTSÄTTER” att de utvalda hundarna har för bakgrund har ingenting med verkligheten att göra. Det är bara deras spekulationer – de har som sagt inget ansvar eller medgivande om respektive hunds skick eller faktiska upplevelser av inspelningarna.
- Det enda vi riktiga djurvänner känner är att hela denna situationen – att förvirra redan trasiga hundar ÄNNU MER genom att låta dem genomgå allt detta – INTE ÄR BRA.
Programidén är heller inte något positivt för Hundstallet eller andra hundcenter eftersom i stort sett inga av deras omhändertagna hundar deltar i programmet. De flesta är redan alldeles för trasiga efter att ha blivit misshandlade och misskötta av fel ägare. Familjerna och svenska folket får ingen verklighetsuppfattning om vad som verkligen krävs av de människor som tar sig an en hund som farit illa och som har allvarliga problem på grund av fel hantering.
Hur man väljer ut en sådan hund och hur man hanterar hela det läget är vad SVT skulle ha gjort en programserie om istället, att visa hur man verkligen ger sådana hundar en ny chans i livet. Det hade varit beundransvärd TV och väldigt viktigt för folk i gemen att få förståelse om.
Claudia har beskrivit programmet som ”ett underhållningsprogram i realitygenren” eller ”lite som Vem Tar Vem” vilket låter som rena rama skräckfilms scenariot för stackars underhållningsutnyttjade hemlösa hundar – de flesta av hundarna blir dessutom övergivna igen efter att ha utstått alla dessa prövningarna.
Allt medan Claudia Galli (hundpsykolog och instruktör) står och ler lika lismande som vanligt och ljuger folket rakt upp i ansiktet om att ”men alla de utröstade hundarna kommer att få en familj/hem de också till slut…..”
Vilket hon vet att de flesta inte får. Allt är bara en lögn.
Alla dessa hundars lidande för att Claudia ska få shoppa ännu mer.
Hur seriöst är det….T o m en familj har hyrts in …fakta? ja Läs på denna länk
http://www.stagepool.se/docs/mystagepool/free_info.asp?partid=43554
Jag kan inget om hundar och har inga åsikter om programmet men jag har följt din blogg och jag litar helt på ditt omdöme, du verkar ha koll på det du gör både med dina egna hundar, hundrelaterade jobb och andra jobb. Go, Claudia! Massa kramar i vinterblasket.
Jag var in på SVT och läste om programmet. Enligt dem ska det inte vara så kallade problemhundar med i programmet. Då ser jag absolut inget problem med detta program. Så länge hundarna tas väl om hand med kärlek och respekt. Och jag tror faktiskt inte att SVT skulle befatta sig med ett program som skulle låta hundar fara illa…
Så Claudia, lycka till med allt =)
Daniel, då får du gärna berätta var hundar avlivas på detta sätt.
Programmet ska ju dessutom inte handla om problemhundar (som du talar om) utan de ska vara stabila och friska. Tänk om någon oerfaren person på detta sätt luras ta hand om en problemhund. Konsekvenserna kan bli katastrofala. De flesta omplaceringshundar har ju oftast något i bagaget även om det alltid sägs att det beror på tidsbrist eller allergi som de omplaceras.
Sara, du tror väl inte att programmet kommer ge något annat än en positiv bild. Eller tror du att hundar som blir rädda och stressade kommer att visas upp?
Daniel, jag har läst det du skrev både bak och fram, och du påstår ju att hundar avlivas om de inte tas om hand. Vilka belägg har du för det?
Och folk SKA INTE BLI så lättvindigt motiverade att skaffa hund, efter att ha sett hur lätt det är att göra i quick-fix-tv. Vi som jobbar på djurhem, där bl a vanvårdade djur finns, känner väl till fenomenet med folk som plötsligt utvecklar ”allergier” och vill överlämna sina djur till oss. Hundomplacerare kan vänta sig en ny våg av det efter att detta program sänts.
Ja vad säger man – jag är chockad, ledsen, arg men allra mest tänker jag på vovvarna, människans bästa kärasta vän. Har själv omplaceringshund, vet vad detta innebär, träffat många andra som också har omplaceringshundar. Det räcker man vet att ett filmteam är med när hunden rusar in i sitt tilltänka hem, DET är för mycket, alldeles för mycket. Jag skulle kunna skriva hur mycket som helst här, men ser att programmet är under inspelning. Jag har mailat SVT många gånger och vädjat till dom att inte sända detta, det sänder ut väldigt fel signaler till alla som tänkt köpa hund – tyvärr. Jag håller tummarna att SVT lyssnar, Sedan tycker jag att alla har rätt att skriva vad man tycker och tänker, eftersom Claudia står som programledare så visar hon sin ståndpunkt, och jag visar min. Bloggen är öppen för alla och det är väl aldrig fel att diskutera tycker jag.
Förstår absolut inte varför det är såna hemligheter om vilka dessa hundcoacher är…
Sara—>>
OM man har läst alla artiklar om hela upplägget för hur det ska gå till behöver man absolut inte vänta på programmet….Det är helt fel sätt att ”rädda” hundar på
Eva Jag är ledsen men det finns en värld utanför Bromma också. Kanon att hundstallet existerar, men så fungerar det inte riktigt överallt. Gullig referens dock.
Stefan: Är det ok om jag ignorerar dig eftersom du inte verkar vara läskunnig?
Man kan inte döma något förrän man själv sett det! Så jag tycker att ni som kommenterar programmet kan spara på era kommentarer (bra som dåliga) tills programmet har börjat sändas.
Hej Claudia!
Vilka är hundexperterna som medverkar?
Daniel, som jag nyss skrev så läs på Hundstallets hemsida: Det avlivas inga hundar om det inte finns medicinska eller mentala skäl. Det tycks faktiskt finnas fler intresserade än det finns hundar.
Daniel, vilka belägg har du för att hundarna avlivas om de inte ställer upp i tv?
Sofia, så här skriver Veterinärförbundet bla: Veterinärförbundet välkomnar TV-program som handlar ”om omplacering av oönskade hundar, men tar avstånd från programupplägg som utsätter djuren för förnedring och stress. SVT bör i detta fall tänka om och ändra konceptet så att hundarna inte riskerar att fara illa, anser förbundets djurskyddskommitté.” Läs hela texten på
http://www.svf.se/sv/Forbundet/Pressmeddelanden/huset-fullt-av-hundar/
Kanske lite mer än allmänt tyckande från beskäftiga hundägare?
Ni måste väl ändå begripa att varje hund som tas om hand är en hund som slipper avlivas? Om en enda tittare på det här programmet blir påverkad att ta emot en problemhund så har det åstakommit mer än vad någon av er lyckats med genom era patetiska påhopp.
Jag blir så less på alla dessa husvagnspack till fanatiker som inte begriper att ändamålen ibland får helga medlen. Djurvänner my ass…
Ohhhh jag blir så trött på alla hundägare som ska har så jäkla mycket kommentarer. Det räcker ju att man går utanför dörren och ens hund är lite hoppig eller drar i kopplet eller liknande. Så finns där alltid någon annan hundägare som ska vara någon jäkla expert och säga att gör si och så med din hund. HUNDAR ÄR OLIKA och reagerar olika på allt från att blir rumsrena till omplacering.
Det är ju sjukligt detta som folk håller på med!
Claudia, jag förstår att det inte är speciellt kul med all denna skit men stå på dig! Jag tycker du är grym bra och jag anser att du har huvudet på skaft och ALDRIG skulle medverka i något där hundar eller andra djur för den delen skulle ta skada.
Hoppas det lugnar ner sig. Kram Sofia
Jag tror nog alla tycker det är positivt att belysa det finns ett behov av att omplacera äldre hundar. Det vi kritiker vänder oss mot är sättet den här produktionen görs på, att det är hundarna som ska skjutsas runt i olika hem och väljas bort. Se tex den utmärkta serien ”Hitta hem” där man istället filmade i hundarnas miljö och intresserade fick komma till tex Hundstallet för att träffa dem.
Freja: Att inse att den här produktionen är stressande för hundarna är knappast att förmänskliga dem. Du litar på att inblandade har gott omdöme men man kan nog aldrig underskatta vart längan att synas i media kan leda
Monica M: Det rör sig knappast om liv eller död. Enligt Hundstallets (som dessvärre tycks medverka i programmet) hemsida avlivas inga hundar om det inte finns medicinska eller mentala skäl. Det tycks faktiskt finnas fler intresserade än det finns hundar. Men problemhundarna har naturligtvis svårast att hitta ett hem.
Skönt att det gick så bra med din hund men du kanske inte filmades och åkte runt på en massa olika ”roliga aktiviteter” de första dagarna?
Claudia:
Jag skickade en länk med vad Veterinärförbundet anser om detta programmet. Varför visar du inte upp vad dom anser? Vad SKK anser har ju inte med saken att göra. Eftersom detta handlar även om blandraser som dom verkligen inte vill ha med att göra. Vad landets veterinärer anser verkar väl mer viktigt…….. eller?
Jag tycker det är fruktansvärt tråkigt att du som programledare inte förstår varför vi skriver här till dej. DU är ju ALLA dess hundarnas ansikte ut. DU får faktiskt ta det,,,,, det kostar att ligga på topp……
…Oj oj oj.. Detta är så otroligt pinsamt att jag nästan svimmar. Att ni inte skäms?! Om ni nu är upprörda över programet så har ni väl ändå kommit till helt fel forum för att diskutera detta. eller? Ta det istället med SVT istället för att hacka på Claudia. pinsamt kära ni. pinsamt.
Jag har själv hund och är en sann djurvän!
Jag tycker det är en fin idé att hundar ska få nya kärleksfulla ägare. Jag blir varm i hjärtat :-)
Så länge hundarna trivs med sina nya ägare och ägarna trivs med sin nya hund så förstår jag inte vad problemet är… Vissa människor måste bara ha något att klaga på tror jag. Gör något förnuftigt med era liv i stället.
Jag håller dock med Freja om att det vanligaste hundproblemet är understimulering. Folk aktiverar inte sina hundar längre, för de jobbar så mycket och har inte ork. Då ska man sjutton i mig inte ha någon hund!
Heja Claudia! Jag tycker du verkligen gjort rätt som tagit dig ann jobbet som programledare till detta program. Ta inte åt dig av vad folk säger. De förstår bara inte bättre. <3
@Cairnterriern: Du menar som den människopatos som denna blogg står för, med prylar, yta och shopping, och söta hundar att associera sig med som bara ännu en pryl?
Folk som jobbar med vanvårdade djur komer få saker förstörda för sig i flera år framåt, pga det här, då de jobbar med att bekämpa just sådana här saker. YOU’RE NOT HELPING!
Freja:
När du skriver att vi är djurvänner som förmänskligar hundarna, hur tänker du då? Eller rättare sagt jag förstår hur du tänker men håller inte med. Hundar är kännande OCH tänkande varelser med massor av känslor. Som utbildad mentaltestledare kan jag säga att det långt ifrån alltid syns att dom är stressade. Speciellt om man inte kan LÄSA hund. O då menar jag verkligen LÄSA hunden. Det lär man sej inte genom instruktörsutbildningar mm. Vet du hur många olika sätt öronen kan va på?? Ex om öronen är på ett visst vis o svansen hålls på ett vis ihop med hur dom tittar o hur mungiporna är, visar på EN känsla. Det finns massor av olika kombinationer o så säger DU att dom inte kan känna o tänka……… Dom är klokare än så många människor och sällan eller aldrig saknar EMPATI……… Det borde vi människor ha lite mer av.
Jag önskar att Pelle kunde vara lika duktig på att behandla medmänniskor med stor empati som du behandlar djur.
Skärp dig, du beter dig som en finnig 13-åring i en 60 årig sur gubbes kropp.
Stäng av datorn, ta fram en påse och andas i den tills du slutat hyperventilera och skaffa dig en hobby.
ha ha, vilka stollar det finns.
Jag är djurvän och har levt med djur, främst hundar och katter, i hela mitt liv. Vad jag inte förstår är de djurvänner som förmänskligar hundar, och projicerar på dem mänskliga känslor som djuren faktiskt inte har. Jag litar på att inblandade människor gör det här i omtanke om hundarna och till fördel för hundarna och att hundarna som valts ut har psyke som klarar av de olika miljöerna. I Sverige tror jag annars det vanligaste hundproblemet är att hundar är understimulerade….
Heja dig Claudia!
@Cairnterriern: Vanvård av djur skall bekämpas, inte ignoreras. Om ”drömmen” är att behandla djur dåligt, och inte respektera arten för dess behov, bara för att få synas lite i tv, så har man rätt mycket kritik att vänta sig från djurskyddsfolk.
Nej, du förstår förstås fortfarande inte.
Med vilken rätt tar du och ett produktionsteam över några hundar vars grundläggande (och absoluta) behov av en stabil omgivning förstörs med alla dessa transporter hit och dit, och okända människor överallt?
Vad händer bakom kulisserna? Vad händer när du åker hem för dagen och hundarna skyfflas vidare? Tror du hundarna har den blekaste aning om vad som händer, och varför? Varför namnges aldrig de ”hundcoacher” som ska tydligen vara med? Är det för att de inte vill avslöjas som de charlataner de antagligen är?
Och varför ska nu familjer få lära sig att man numera inte behöver göra grovjobbet för att få en hund, nu när man kan få hunden hemskickad som en sak att prova innan köpet går tillbaka? Seriösa omplacerare skulle aldrig någonsin göra så mot hundar.
SKK omplacerar inte hemlösa och oönskade hundar, vad jag vet. Vad de har att säga om saken är irrelevant. Alla djurskyddsorganisationers, veterinärers, etologers och erfarna hundplaceras ord är däremot mycket relevanta, men ni kör på, arrogant i vetskapen att så länge hundarna är söta och gör söta saker framför kameran, så är det okej,
Usch.
Det är som vanligt ingen brist på folk med oändligt med tid att kritisera andra som får förverkliga sin dröm.
All denna kraft som ni lägger på att näthata Claudia.
Jag har bara ett råd, följ en annan blogg. Jag har otroligt liten förståelse för personer som kan offra så mycket tid på att klanka ner på andra. Lägg energin istället på att förverkliga era drömmar på ett positivt sätt.
Tack för mig.
Och Claudia, jag hoppas att du kan blockera alla negativa personer så de inte kommer åt dig, det är då de har ”vunnit”.
Hej jag har kontakt med Linda Blair som har tagit hand om massor av hundar efter stormenarna i USA. Det är konstigt att människor reagerar negativt till något som är possetivt när det gäller djur. Men en programserie som ung o bortskämd eller föräldrarfritt kommenterar man inte för det är ju inte synd om dessa människor eller? STÅ PÅ DIG OCH GÖR DIN GREJ. HURRA FÖR DIG. KRAM AK
Svar till Eva o Claudia: Eva siger det tar mer än en vecka för en hund att finna sig till rätta. Kanske kanske inte. Jag har en omplaceringshund. Den grät litt den första natten, sen har det gått JÄTTEBRA…!!! Hon va 6 1/2 år da jag fick henne.
Till dig Claudia: det är bra at någon ägnar sig åt hundar o gir dom bort. Som det står: liv eller död. Min tjej hade varit död nu om jag inte vilja ha ho.
Shit vilket ståhej.. Det stod att ni hade flera veckor med hundarna tyckte jag.. Antar också att om ni märkt att nån av hundarna mått dåligt så har ni avbrutit och sett till att den får må bättre.. Jag tror säkert att det blir ett bra program och jag tror du inte hade ställt/fotsätter ställa upp om hundarna far illa.
Ska försöka uttrycka mig utan att uppröra dig. Det tar mycket mer än en vecka för en omplaceringshund att finna sig till rätta och det bör naturligtvis ske i lugn och ro. Man ska självklart inte fara runt på en massa roliga aktiviteter utan låta hunden anpassa sig i egen takt. Det är därför den här programidén låter så sjuk. När du ställer upp som programledare för ett program där hundar utnyttjas/stressas som underhållning får du finna dig i att få kritik, på din blogg och på andra platser.
tycker nog att det kan bli ett bra program. Bra att de har kollat upp med massa ”experter” innan, Tänk om fler produktioner skulle göra det. det är det nog inte så många andra program som gör. Jag kommer titta iaf =)
Du har tydligen inte riktigt förstått vad det är vi hakar upp oss på med programmet och Din medverkan i det. Det är fruktansvärt stressande för hundarna att komma till nya miljöer konstant. Slussas fram och tillbaka mellan hem-hundstall-tillfälliga hem-hundstall osv. Detta ska hundar som redan är stressade p g a olika omständigheter få utstå. Att då du som verkligen utger dej för att vara en stor djurvän inte har insett detta, gör mej upprörd. Det är därför jag inte i min vildaste fantasi kan förstå hur du har ställt upp som taleskvinna och programledare för ett sådant program.
Tack Emma! Kram!
Jag tror i alla fall att det kommer blir ett bra program!