Älska eller hata men inget mittemellan …

Läst en del intressanta artiklar på senaste tiden om Linnea Claesson och det som händer där. Eller ja, två stycken har jag läst.

Det började med den här, som satte ord på en del saker jag känt men inte kunnat sätta ord på själv.

”Först lyfts hon upp. Nu ska hon sänkas. Det hela följer en obehaglig repetitiv logik på sociala medier. Någon blir upphöjd till projektionsyta för alla våra förväntningar.

Utses till den klanderfria godheten själv. Det bästa som hänt. Får allt mer bekräftelse och bekräftar tillbaks den bild som projiceras.

Det är underbart både att vara älskad och att få dyrka.

Tills det visar sig bara vara en helt vanlig svag människa som höjts till skyarna. Sällan särskilt speciell alls, vi människor är oftast inte det. Som vore det en avgudabild ska den straffas. Hårt.”

Jag tyckte det var oerhört intressant och huvudet på spiken.

De som älskat och hyllat blir besvikna som att personen i fråga brutit ett löfte hen aldrig egentligen gett. De som hela tiden hatat upplever sig ha haft rätt, vad var det jag sa!! Och så går de loss som galningar i kommentarsfältet. Så otroligt nöjda över att ha hittat ett fel!

Som när någon kom på att det troligtvis inte var så miljövänligt med Gretas seglats över till USA. Besättningen skulle flygas tillbaka – HAHA – Greta var kanske inte så miljövänlig som hon påstod sig?!! Hon hade kanske gjort ett fel?! Hurra jublade snubbarna och gick loss med hat för att visa hur fel Greta var och hur rätt de minsann hade! Vilka hjältar va?

Få påstår sig väl vara ofelbara? Är det inte publiken som skapar sig den bilden? Och gör Gretas eventuellt inte helt miljövänliga segling hela hennes arbete otrovärdigt?

Gör en lånad skylt och klassisk pose Linnea till en lögnare?

Problemet är inte att folk ifrågasätts, man BÖR ifrågasätta och källgranska och gärna tänka några varv. Men det här svartvita? Antingen eller? Allt var en bluff…? Va?

Jag blir matt.

I samma artikel jag länkat till ovan skriver personen ”hur någon kan ha lurats av någon annan än sig själv att det här inte är helt vanlig tom influencernarcissism snarare än politisk kamp är oklart”.

Mmm fint att ta bort hela värdet av en persons kamp bara för att hon suktar efter bekräftelse. Lyssna! Det GÅR att vara en sucker för beröm och hejarop och samtidigt slåss för viktiga saker!

Problemet med det här är att nyanserna försvinner. Alla ska lyssna på Linnea! Nej förresten, hon har lånat en skylt och låtsats att det var hennes, hon ljuger om allt!! INGEN ska lyssna på Linnea!

Kryddar hon sanningen? Vad betyder det? Att män inte skickar vidrigheter till unga tjejer? Att kvinnor inte blir sexuellt trakasserade?

Låt oss blanda päron äpplen och fucking bananer vettja!

Älska eller hata! Välj!! Du ska inte vara mitt emellan. Jag avslutar med ord från Anna Hertzman: ”folk tror att de äger offentliga personer.” Precis så. Du ska vara så som jag tycker att du är!

Sluta låtsas som att folk är ofelbara. Sluta låtsas att de är värdelösa när de gör fel. Låt folk få diskutera och ifrågasätta – på ett sansat sätt – utan att skrika ”hat” och att ett ifrågasättande är ”dålig feminism” under perioden av dyrkan. Och sluta med kvinnohatet!! I bästa fall får vi nyanser i debatten och helt vanliga människor att se upp till.